普洱茶歷史：尋找雷永豐（4）

　　雷永豐號(hào)簡(jiǎn)介

　　在普洱 茶歷史上雷永豐還有另一個(gè)創(chuàng)舉，那就是將七子圓茶增加一餅，生產(chǎn)每筒八餅的八子圓茶。因?yàn)閮r(jià)格不變，八子圓茶每筒的重量增加，一時(shí)為雷永豐增加了不少訂單。

　　雷逢春生有三子二女，其中大兒子雷恩溥、二女兒（男女混排為老三）雷恩寬尤其值得一提。

　　1903年，雷恩溥考取云南最后一屆舉人，隨后派任酆都縣令、永寧縣令。卸任后，他回到昆明，在協(xié)助經(jīng)營自家的永豐號(hào)茶莊的同時(shí)，擔(dān)任云南商務(wù)總會(huì)公斷處長、副會(huì)長等職務(wù)。因?yàn)樽约以谘瞄T有人，（商務(wù)總會(huì)類似于衙門，具有很大的商務(wù)仲裁、商務(wù)判決的權(quán)利）所以雷永豐特別愿意打官司。比如，1912年，雷永豐聯(lián)合周同春、宋信和、袁乾利、劉恒和、宋慶豐、許福興、馬瑞豐、張?jiān)ＸS等向新成立的民國政府要求減稅；1917年，因雷恩溥的堂弟雷世琪和他的兒子雷震宇欠債不還，雷恩溥將他們告到個(gè)舊商會(huì)，要雷震宇將自家的錫礦交與雷永豐，每年收益的70%用于歸還欠債，30%用于雷震宇與其母的生活費(fèi)。

　　1917年還發(fā)生了一件事，當(dāng)時(shí)雷永豐號(hào)大公子雷恩溥任云南總商會(huì)公斷處處長，主管商務(wù)糾紛裁決和文件的起草。這一年他們起草了一個(gè)文件，要求各茶商賣茶時(shí)必須在大票或外包裝筍殼上標(biāo)明產(chǎn)地，景谷、貴州等地的茶不能寫普洱 茶或正山字樣。這引起了豬街（在現(xiàn)元江縣，茶來自現(xiàn)紅河縣）茶商的不滿。豬街茶商同源祥、恒和昌、德泰祥等聯(lián)名告狀，認(rèn)為雷恩溥處事不公，違反約法。至于內(nèi)飛、筍面，他們認(rèn)為是商標(biāo)的一種，不需要商會(huì)來定標(biāo)準(zhǔn)。他們的豬街茶從來都只寫茗山特產(chǎn)，未寫普洱 正山特產(chǎn)，自然不算假冒�，F(xiàn)在非要讓他們寫豬街茶字樣，這是破壞他們辛辛苦苦建立的海外和國內(nèi)市場(chǎng)。他們還說普洱 不產(chǎn)茶，很多人卻在普洱 、思茅用壩子茶生產(chǎn)普洱 茶，暗指雷永豐有用猛海的壩子茶冒充普洱 正山茶的嫌疑。雷恩溥看到這個(gè)狀子，立即寫了一封辭職信，想表示自己清白。商會(huì)正副會(huì)長極力挽留，認(rèn)為同源祥、恒和昌、德泰祥等公然反抗、侮辱商會(huì)的官員和整個(gè)商會(huì)，是一種喪心病狂的表現(xiàn)。商會(huì)將開會(huì)公開支持雷恩溥，訓(xùn)斥這些茶莊的小人行經(jīng)，維持商會(huì)尊嚴(yán)。雖說商務(wù)總會(huì)方面對(duì)雷恩溥有偏袒，但也不是像《思茅地區(qū)商業(yè)志》所說，“對(duì)‘雷永豐’所作所為，茶商僅在背后私語，不敢公開抗議。”

　　這個(gè)案子對(duì)我們理解普洱 茶的演變意義重大，我們從中可以知道什么是茗山茶，什么是正山茶，什么是壩子茶。壩子茶是可以當(dāng)作攸樂山的普洱 茶賣的。而豬街茶只是在民國以后才可以名正言順地當(dāng)普洱 茶賣。